Esta aplicación dirigida de herbicida se basa en aplicar el herbicida de manera selectiva, enfocándose únicamente en las áreas donde se encuentran las malezas, en lugar de tratar todo el campo de forma uniforme.

Conclusiones del ensayo:

• El ahorro en fitosanitarios no ha alterado la producción en forma alguna. Lejos de ello, en este caso se ha producido una ligera mejora en el mismo.
• El ahorro en cantidad de producto ha sido del 5,68% en preemergencia y un 63,25% en post emergencia. Esto hace un ahorro total de un 34,46% del producto.
• Económicamente el ahorro ha sido 28,16 €/ha con un incremento de 220 kilos por hectárea (en el caso de ambas dosis variables).
• En Preemergencia, la aplicación con prescripción es instantánea, ya que teniendo el mapa de suelo y la herramienta IPMwise sólo es necesario sacar una prescripción por tipo de suelo.
• En Postemergencia, existe un cuello de botella en el uso del Drone y el procesamiento de imágenes que supone en torno a 1 hora de trabajo cada 3 hectáreas. La creación de la prescripción con los datos disponibles es instantánea.
• Este modelo de aplicación variable en tratamientos de postemergencia puede dar muy buenos resultados en aplicaciones hechas en dos veces. Garantiza mucho más el control de las malas hierbas y cumple con todos los umbrales de dosis máximas y plazos de seguridad.
• La aplicación variable es una gran herramienta para el tratamiento de las principales malas hierbas existentes actualmente y sobre todo para el control de malas hierbas de especies invasoras como el Amarantus palmeri.