Malas hierbas Agricultura ecológica Monocotiledónea de Verano Dicotiledónea de Verano Trigo Girasol Guisante Artículo

Autores: PARDO, G., PEREA, F., RUBIALES, D., URBANO, J.M.

Publicación: Actas del XIII Congreso de la Sociedad Española de Malherbología. Canarias, 22-24 de noviembre

Fuente: SEMh

Año de publicación: 2011

Tamaño: 32 Kb

Descargas: 1484

Malas hierbas en trigo y guisante ecológico. ¿Son realmente un factor limitante del rendimiento en Andalucía?

Los resultados de un periodo de 4 años de ensayos de campo no permiten detectar diferencias significativas debido a la presencia de malas hierbas en los cultivos de trigo y guisante en esta rotación ecológica.

El estudio se realizó en la Campiña sevillana, durante el periodo 2005/06-2008/09. Se diseñó una rotación ecológica cuatrienal: trigo-girasol-guisante-habas. Las habas en floración se incorporaban al suelo. Cada uno de los 4 años, en los cultivos de trigo y de guisante se estableció un experimento con 9 repeticiones y dos tratamientos: (1) Testigo desherbado, con escardas manuales periódicas una vez contadas las hierbas y (2) Testigo sin desherbar, para el seguimiento de las hierbas. En cada repetición, ambos tratamientos ocuparon una superficie 2,25 m2 y se situaron uno al lado del otro. Al final del periodo del cultivo se comparó la cosecha entre parcelas desherbadas y sin desherbar.

Los resultados mostraron que, bajo esta rotación, las malas hierbas tuvieron escasa presencia (35 plantas/m2 como máximo) y su incidencia en la producción, tanto en trigo como en guisante, no fue estadísticamente detectable. 

Comentarios